때로 더 큰 것이 더 좋습니다.

때로 더 큰 것이 더 좋습니다.
개발도상국의 소규모 농장은 작물 생산보다 비용과 노동력을 고려한다면 큰 농장보다 실적이 좋지 않다고 새로운 연구에서 밝혔습니다.

이번 달 Science Advances에 게재된 연구의 수석 저자이자 EU 경제학자인 Pedro Andrés Garzón Delvaux는

소규모 농장이 큰 농장보다 더 생산적이라는 믿음이 소규모 농장에 초점을 맞춘 개발 전략에 대한 명시적 또는

암묵적 지원을 가져왔다고 말합니다. 그리고 유엔 농업 기구(FAO)에 따르면, 세계 5억 7천만 농장의 약 90%가 소규모이며 대부분이 개발도상국의 농촌 지역에 있지만 세계 인구의 상당 부분을 위한 식량을 생산합니다. 많은 소농들은 작은 수입을 늘리기 위해

다른 경제 활동을 합니다.

때로 더 큰

파워볼사이트 1960년대 이후 연구자들은 개발도상국에서 농장 규모가 커질수록 헥타르당 작물 수확량이 감소한다는

사실을 지속적으로 발견했습니다. 소위 역 농장 규모의 생산성 관계는 규모의 경제와 더 큰 기계화 덕분에 더 큰

농장이 일반적으로 더 높은 생산성을 갖는 선진국의 발견에 직면하여 날아갑니다.

Garzón Delvaux에 따르면 역 농장 규모의 생산성 관계는 한 돌로 두 마리의 새를 죽일 수 있음을 시사하는 것으로 보이며,

이는 가장 가난한 농부를 지원하고 개발을 촉진합니다. more news

그러나 이 주제에 대한 500개 이상의 연구 논문을 분석한 후 Delvaux와 동료들은 소규모 농장을 지원하는 정책이 농촌

개발을 위한 최선의 방법이 아닐 수 있음을 보여줍니다. 그는 “이 두 가지 개념을 분리해야 한다는 요청이 있습니다.

농촌 개발과 함께 사회 정책을 통합해야 하며 두 가지를 혼합하거나 하나가 다른 하나를 가져올 것이라고 가정하지 않아야 합니다.”라고 말합니다.

때로 더 큰

이 연구는 1997년에서 2018년 사이에 기록된 1,000개 이상의 사례 연구를 분석하고 작물 수확량 또는 산출물의 금전적

가치로 측정했을 때 농장 규모가 65-77%로 증가함에 따라 성과가 떨어질 확률을 발견했습니다. 그러나 이것은 농장의

수익성에 의존할 때 39-62%로, 경제적 효율성 측정에 의존할 때 26-42%로 더 떨어졌습니다.
Garzón Delvaux는 단순히 소작농을 지원하는 데 초점을 맞추기보다는 개발 정책이 이러한 비효율의 원인을 해결하려고

노력해야 한다고 말합니다. 그는 종종 대체 소득원이 부족하거나 신용 또는 제한적인 재산법에 대한 접근 부족으로

인해 농사를 짓기 위해 더 많은 토지를 확보하는 데 어려움이 있다고 덧붙입니다.

Garzón Delvaux는 “큰 노력은 토지를 직접 경작하는 것보다 다른 활동으로 이동하도록 지원하는 것이어야 합니다.”라고 말합니다.

Garzón Delvaux에 따르면 농장의 효율성이나 수익성은 경제적 재산에 훨씬 더 직접적인 영향을 미칩니다.

그리고 연구 결과에 따르면 소규모 농장에서 더 많은 작물을 생산할 수 있지만 반드시 농촌 개발로 이어지는 것은 아닙니다.

이전 연구에서는 온 가족이 농장에서 일하기 때문에 소규모 농장에서 수확량이 더 높기 때문에 헥타르당 투자된

노동량이 상업용 농장보다 훨씬 높다고 제안했습니다. “하지만 그것은