때로 더 큰 것이 더 좋습니다.
개발도상국의 소규모 농장은 작물 생산보다 비용과 노동력을 고려한다면 큰 농장보다 실적이 좋지 않다고 새로운 연구에서 밝혔습니다.
이번 달 Science Advances에 게재된 연구의 수석 저자이자 EU 경제학자인 Pedro Andrés Garzón Delvaux는
소규모 농장이 큰 농장보다 더 생산적이라는 믿음이 소규모 농장에 초점을 맞춘 개발 전략에 대한 명시적 또는
암묵적 지원을 가져왔다고 말합니다. 그리고 유엔 농업 기구(FAO)에 따르면, 세계 5억 7천만 농장의 약 90%가 소규모이며 대부분이 개발도상국의 농촌 지역에 있지만 세계 인구의 상당 부분을 위한 식량을 생산합니다. 많은 소농들은 작은 수입을 늘리기 위해
다른 경제 활동을 합니다.
파워볼사이트 1960년대 이후 연구자들은 개발도상국에서 농장 규모가 커질수록 헥타르당 작물 수확량이 감소한다는
사실을 지속적으로 발견했습니다. 소위 역 농장 규모의 생산성 관계는 규모의 경제와 더 큰 기계화 덕분에 더 큰
농장이 일반적으로 더 높은 생산성을 갖는 선진국의 발견에 직면하여 날아갑니다.
Garzón Delvaux에 따르면 역 농장 규모의 생산성 관계는 한 돌로 두 마리의 새를 죽일 수 있음을 시사하는 것으로 보이며,
이는 가장 가난한 농부를 지원하고 개발을 촉진합니다. more news
그러나 이 주제에 대한 500개 이상의 연구 논문을 분석한 후 Delvaux와 동료들은 소규모 농장을 지원하는 정책이 농촌
개발을 위한 최선의 방법이 아닐 수 있음을 보여줍니다. 그는 “이 두 가지 개념을 분리해야 한다는 요청이 있습니다.
농촌 개발과 함께 사회 정책을 통합해야 하며 두 가지를 혼합하거나 하나가 다른 하나를 가져올 것이라고 가정하지 않아야 합니다.”라고 말합니다.
때로 더 큰
이 연구는 1997년에서 2018년 사이에 기록된 1,000개 이상의 사례 연구를 분석하고 작물 수확량 또는 산출물의 금전적
가치로 측정했을 때 농장 규모가 65-77%로 증가함에 따라 성과가 떨어질 확률을 발견했습니다. 그러나 이것은 농장의
수익성에 의존할 때 39-62%로, 경제적 효율성 측정에 의존할 때 26-42%로 더 떨어졌습니다.
Garzón Delvaux는 단순히 소작농을 지원하는 데 초점을 맞추기보다는 개발 정책이 이러한 비효율의 원인을 해결하려고
노력해야 한다고 말합니다. 그는 종종 대체 소득원이 부족하거나 신용 또는 제한적인 재산법에 대한 접근 부족으로
인해 농사를 짓기 위해 더 많은 토지를 확보하는 데 어려움이 있다고 덧붙입니다.
Garzón Delvaux는 “큰 노력은 토지를 직접 경작하는 것보다 다른 활동으로 이동하도록 지원하는 것이어야 합니다.”라고 말합니다.
Garzón Delvaux에 따르면 농장의 효율성이나 수익성은 경제적 재산에 훨씬 더 직접적인 영향을 미칩니다.
그리고 연구 결과에 따르면 소규모 농장에서 더 많은 작물을 생산할 수 있지만 반드시 농촌 개발로 이어지는 것은 아닙니다.
이전 연구에서는 온 가족이 농장에서 일하기 때문에 소규모 농장에서 수확량이 더 높기 때문에 헥타르당 투자된
노동량이 상업용 농장보다 훨씬 높다고 제안했습니다. “하지만 그것은